di Lu Guangxin
Nell’epoca moderna sia i medici che i pazienti hanno ritenuto che il compito della medicina fosse scoprire le patologie, e che il criterio di valutazione del suo sviluppo fosse la capacità di ricercare e scoprire le patologie al fine di sconfiggerle ed eliminarle definitivamente. Questo punto di vista, cioè di una medicina orientata sulla patologia, ha dominato dal 20° secolo, inducendo a credere che la medicina cinese fosse antiquata, primitiva e non scientifica.Tuttavia oggi il manifestarsi di una crisi globale della medicina pone un interrogativo: è necessario che la medicina corrisponda con il metodo scientifico? La medicina moderna, corrispondente con il metodo scientifico, è la strada più proficua per il benessere dell’essere umano?
La crisi senza precedenti della medicina moderna comprende quattro aspetti.
Il primo, consiste nel considerare la patologia come l’obiettivo. La nosologia si compone di tre fattori: eziologia, fisiopatologia e localizzazione della malattia. Quando siamo in possesso di questi tre fattori, possiamo definire una “patologia”, in assenza di uno solo di questi, si parla di “sindrome”. La capacità della medicina moderna si determina in base alla scoperta e alla diagnosi precoce delle malattie, nella ricerca del trattamento che può combattere l’eziologia, la patologia e quindi eliminare la lesione. Ma è provato dai fatti che questa medicina non è in grado di sconfiggere completamente la malattia.
Il secondo aspetto è la crisi del trattamento in grado di eliminare la causa della malattia. Dopo la comparsa del sulfonamide sintetico nei primi anni ’30, sono stati scoperti moltissimi antibiotici. Tuttavia, la resistenza al farmaco è diventato un problema determinante. Questi antibiotici non possono più uccidere i batteri e si è avviata la ricerca di nuovi antibiotici. In tal senso, i costi medici si sono elevati, e la produzione di nuovi agenti patogeni è stata accelerata dalle mutazioni dei patogeni.
Il terzo aspetto riguarda la crisi nel “correggere” la patologia. Ad esempio, abbassare la pressione sanguigna nei pazienti di ipertensione, abbassare il tasso di zuccheri nel sangue nei pazienti di diabete, fornire fattori di coagulazione nei pazienti con emorragie degli organi interni, abbassare la temperatura nei pazienti con febbre. Questi metodi sono efficaci a breve termine, ma nel lungo periodo non sono realmente risolutivi e comportano al contario la possibilità di creare danni nel corpo umano.
Il quarto aspetto è la crisi del trattamento che elimina la lesione. Ad esempio veicolare i farmaci verso gli organi e le cellule target attraverso iniezioni massive: le intravena possono indurre l’embolia dei vasi capillari e determinare la contaminazione delle sostanze chimiche nel corpo.
Perché la medicina moderna è entrata in crisi a livello globale? Perché la scienza medica è stata dominata dalla tecnologia. Come dicevano gli antichi “la scienza è la radice della tecnologia, e la tecnologia è l’applicazione della scienza”. Tuttavia, oggi non è così. La crisi della medicina moderna si basa sulla dominazione di lungo periodo della scienza medica da parte del metodo orientato verso la patologia, il problema risiede quindi proprio nei propositi e nell’oggetto della medicina.
Per fronteggiare la crisi, cambiamenti essenziali si stanno attuando nella scienza medica moderna: il primo è il cambiamento del punto di vista medico dalla chimica alla vita, focalizzato sulle esigenze ecologiche dell’essere umano e del suo ambiente di vita; il secondo è il cambiamento da una medicina orientata alla biologia (biology-oriented) ad una medicina orientata alla persona (people-oriented), focalizzata sui fattori psicologici e sociali; il terzo è il cambiamento da una medicina orientata alla patologia a una medicina orientata alla salute, che aiuti e garantisca la capacità di auto-guarigione e conservazione della salute; il quarto è il cambiamento dalla terapia della patologia alla medicina ecologica.
La scienza medica ha avviato un passaggio dallo sviluppo tecnologico nella terapia delle patologie all’autoregolazione e all’autoguarigione della fisiologia.
Si può concludere da quanto sopra detto, che la medicina moderna sta cambiando, da un punto di vista di ricerca della patologia (eziologia, fisiopatologia e localizzazione della patologia) si sta dirigendo verso un punto di vista orientato sulla persona, che è in armonia con la medicina tradizionale cinese nel focalizzarsi sulla cooperazione e non sul conflitto, sulla visione olistica e non separata, sul trattamento personalizzato e differenziato e non standardizzato.
Credo che il modo per risolvere la crisi della medicina moderna sia integrare la medicina cinese con quella occidentale. Siamo di fronte a un cambiamento epocale nel pensiero scientifico, che passa da una medicina orientata alla patologia a una medicina orientata alla salute, dalla biologia alla persona, dalla terapia all’ecologia. È necessario riconsiderare il concetto dei valori e dell’efficacia in questa eccezionale fase di trasformazione.
La medicina cinese è inferiore a quella occidentale nella diagnosi, nel trattamento e nella medicina orientata alla patologia, ma rappresenta la direzione per lo sviluppo futuro della scienza medica nel senso di una medicina orientata alla salute e alla biologia. In altre parole, medicina cinese e occidentale possono essere applicate in aree specifiche e nessuna singolarmente può raggiungere una perfetta efficacia. Quindi è l’integrazione la strada per superare la crisi causata dalla dominazione della medicina occidentale e servire all’essere umano.